법인 계좌 도입이 가져올 가상자산 시장의 구조적 전환

링크복사
공유
추천

링크가 복사되었습니다.

정책

법인 계좌 도입이 가져올 가상자산 시장의 구조적 전환

디센트 법률사무소(DECENT LAW FIRM)

2025.02.06 17:50:22

최근 금융당국이 법인의 가상자산 거래 계좌 개설 허용을 검토하면서, 시장에서는 기대와 우려가 동시에 나오고 있습니다. 현재 국내에서는 법인이 인터넷전문은행 및 가상자산 거래소에서 계좌 개설이 제한되어 기관 투자자의 시장 참여가 어려운 상황입니다.

반면, 미국, 홍콩, 유럽 등에서는 법인의 가상자산 투자가 점차 허용되고 있어 한국도 제도 정비를 추진하는 분위기입니다. 법인 계좌 허용이 이루어질 경우, 기관 투자자 유입, 거래 투명성 강화 등의 긍정적 효과가 기대되는 반면, 자금세탁 및 불법 자금 유입 방지를 위한 금융당국의 감독 강화 필요성도 함께 제기되고 있습니다.

🔎 현행 법인 계좌 제한의 문제점

현재 한국의 가상자산 시장에서는 법인이 공식적으로 가상자산을 거래할 수 있는 계좌를 개설하기 어렵습니다. 이는 다음과 같은 문제를 초래하고 있습니다.

1️⃣ 기관 투자자의 시장 진입 차단

🔹현재 한국에서는 법인이 가상자산에 직접 투자하기 어려운 구조로 인해, 기관 투자자의 시장 참여가 제한되고 있음

🔹시장 유동성이 낮아지고, 변동성이 커지는 요인으로 작용

2️⃣ 법인의 가상자산 거래 및 운영상의 법적 불확실성

🔹법인의 가상자산 보유 및 거래가 기존 법률과 충돌할 여지가 있으며, 이에 대한 법적 해석이 모호한 상황

🔹가상자산 거래 시 발생할 수 있는 법적 리스크(소유권 분쟁, 계약 이행 문제 등)에 대한 사전 검토 필요

🔹거래소 및 금융기관과의 법적 관계 설정이 불명확하여, 분쟁 발생 시 법적 보호 수단 부족

3️⃣ 한국 시장의 글로벌 경쟁력 약화

🔹미국, 유럽, 홍콩 등에서는 기관 투자자의 가상자산 투자 및 거래가 점진적으로 허용되고 있음

🔹글로벌 기관 투자자들이 한국보다는 규제가 명확하고 거래가 자유로운 국가를 선호할 가능성 증가

🔹국내 기업들의 해외 이전 가능성 확대

🔎 법인 계좌 허용 추진 배경 및 주요 변화

금융당국은 최근 가상자산 시장의 성장과 글로벌 동향을 반영해 법인의 가상자산 계좌 개설을 허용하는 방안을 검토 중입니다.

📌 법인 계좌 허용 시 예상되는 주요 변화

✅ 법인이 가상자산 거래소에서 계좌 개설 가능

✅ 금융기관을 통한 자금세탁방지(AML) 및 KYC(신원 확인) 절차 강화

✅ 기관 투자자의 적극적인 시장 참여 가능

✅ 법적 리스크 및 규제 준수를 위한 내부 관리 체계 필요

✅ 계좌 개설 및 운영과 관련된 법적 검토 필수

이러한 정책 변화는 단순한 계좌 개설을 넘어, 가상자산 시장의 제도권 금융 편입을 의미하는 중요한 전환점이 될 가능성이 큽니다.

🔎 법적 과제 및 규제 이슈

1️⃣ AML(자금세탁방지) 및 KYC 강화

금융당국은 법인의 가상자산 거래가 불법 자금세탁 및 금융 범죄에 악용되지 않도록 강력한 규제 적용이 필요하다는 입장입니다. 이에 따라, 특정금융정보법 및 가상자산 이용자 보호법을 근거로 AML(자금세탁방지) 및 KYC(고객확인제도) 절차를 강화하는 방향이 논의되고 있습니다.

법인은 계좌 개설 시 대표자 및 실소유자(UBO) 신원 확인, 법인등기부등본 및 사업자등록증 제출, 주기적인 정보 갱신 의무를 준수해야 합니다. 또한, 거래소 및 금융기관은 실시간 모니터링 시스템을 구축하고, 의심 거래 발생 시 FIU(금융정보분석원)에 즉시 보고하는 내부 통제 체계를 마련해야 합니다.

2️⃣ 투자한도 규제 및 리스크 관리 기준

금융당국은 법인의 가상자산 투자가 시장 변동성을 확대할 가능성이 있어, 이에 대한 리스크 관리 방안을 검토하고 있습니다. 이에 따라 법인의 가상자산 투자에 대한 감독 기준이 마련될 가능성이 있으며, 해외 사례를 참고해 자기자본 대비 투자 비율 제한 및 특정 가상자산(비트코인, 이더리움 등)에 대한 투자 규제 적용이 논의될 수 있습니다.

금융기관 및 대형 법인은 가상자산 투자 시 리스크 관리를 강화하기 위해 내부적으로 위험등급별 투자 비율을 조정하는 방안을 고려할 수 있습니다. 또한, 시장 변동성에 대비해 위기 대응 계획(Stress Test)을 수립하는 것이 필요할 수 있으며, 법인은 유동성 리스크를 줄이기 위한 내부적 관리 전략으로 특정 거래소 의존도를 완화하는 방안을 검토할 수 있습니다.

해외 사례로, 미국 SEC는 기관투자자의 가상자산 투자에 대한 감독 및 공시 의무를 강화하고 있으며, 싱가포르 MAS(통화청)는 금융기관의 가상자산 리스크 평가 및 보고 의무를 강화하는 규제를 시행하고 있습니다.

3️⃣ 내부통제 체계 및 운영 리스크 관리

금융당국은 법인의 가상자산 거래가 자금세탁, 내부자 거래 등의 위험을 초래할 가능성이 있어, 내부통제 강화를 위한 방안을 검토하고 있습니다. 이에 따라, 법인은 리스크 관리를 위해 내부 감시 체계를 구축하고, 필요할 경우 준법감시인을 지정하는 등의 조치를 고려할 수 있습니다.

또한, 가상자산 거래에 대한 내부 감독 강화를 위해 이사회 보고 체계를 마련하고, 이상거래 탐지 시스템 도입 및 실시간 모니터링 절차를 검토하는 것이 필요할 수 있습니다.

금융당국 및 FIU(금융정보분석원)에는 특정 요건을 충족하는 경우 정기적인 거래 보고 의무가 발생할 수 있으며, 법인은 이에 대비해 내부 리스크 관리 체계를 지속적으로 개선할 필요가 있습니다. 이러한 조치는 법인의 가상자산 거래의 투명성을 높이고 외부 리스크를 최소화하는 데 기여할 수 있습니다.

▶️ Decent Law Firm l 디센트 법률사무소

웹사이트ㅣX(트위터)ㅣ인스타ㅣ텔레그램ㅣ블로그