뉴스
코인정보
라운지
커뮤니티
TPI 
매체소개
고객센터
1
록체인 기반 학습형 수익 플랫폼 도니 랩스(Dohrnii Labs)와 암호화폐 거래소 블리넥스(Blynex) 간의 갈등이 담보 관리와 무단 청산 주장을 둘러싸고 법적 분쟁으로 확대되며 아랍에미리트(UAE) 당국에 공식 신고가 접수됐다.
24일(현지시간) 크립토뉴스에 따르면, 도니 랩스와 블리넥스 간의 갈등이 법적 분쟁으로 확대됐다. 블록체인 기반 학습형 수익 플랫폼인 도니 랩스가 암호화폐 거래소 블리넥스를 상대로 아랍에미리트(UAE)에 경찰 신고를 접수했다.
혐의는 도니 랩스의 DHN 토큰 무단 청산에 초점을 맞추고 있으며, 이로 인해 회사는 상당한 금전적 손실을 입었다.
도니 랩스에 따르면, 블리넥스는 약속한 대출을 제공하지 않고 담보를 불법적으로 청산했으며 남은 토큰에 대한 접근을 차단했다.
3월 23일, 도니 랩스는 50만 달러 이상의 가치가 있는 12,649.99 DHN 토큰을 블리넥스에 예치했다.
회사는 8,650 DHN 토큰을 8만 USDT를 대가로 하는 30일 대출의 담보로 사용했다고 주장한다.
그러나 도니 랩스는 대출을 받지 못했다고 주장한다. 이에도 불구하고 블리넥스는 담보를 청산하여 유니스왑에서 149,151 USDT에 판매했으며, 이로 인해 DHN의 시장 가치가 하락했다.
또한 도니 랩스는 남은 4,000 DHN 토큰을 인출할 수 없었고, 이로 인해 법적 조치를 취하게 됐다.
도니 랩스는 4,000 DHN 토큰의 즉각적인 반환과 담보에서 생성된 USDT의 전액 환불을 요구한다는 입장을 분명히 했다.
회사는 또한 가상자산규제청(VARA)과 아부다비 글로벌 마켓(ADGM)을 포함한 현지 규제 기관에 연락하여 이 문제를 고조시키고 있다고 발표했다.
블리넥스는 청산이 "자동화된 위험 관리 시스템"의 일부였다고 주장하며 비난에 대응했다.
성명에 따르면, 공동 창업자 마이크 바스케스(Mike Baskes)는 그들의 시스템이 DHN 토큰의 유동성이 시장 하락 시 담보를 유지하기에 너무 제한적인 고위험 시나리오를 식별했다고 말했다.
그는 또한 청산이 발생했을 때 블리넥스가 예상 금액 대신 판매에서 145,000 USDT만 생성했다고 주장하며, 신속하게 행동하기로 한 결정을 강화했다.
바스케스는 당시 DHN의 가용 유동성이 약 31만 5천 달러였으며, 가격에 영향을 미치지 않고 토큰을 판매하기 어려웠다고 설명했다.
회사는 추가 손실을 방지하기 위해 청산 결정을 내렸다고 주장한다.
도니 랩스는 블리넥스의 정당화를 오해의 소지가 있다고 반박했다. 그들은 담보가 발행되지도 않은 대출 가치의 거의 두 배였기 때문에 청산이 불필요했다고 주장한다.
도니 랩스에 따르면, 블리넥스의 행동은 위험을 완화하는 것이 아니라 정당하지 않은 자산 압류였다.
블리넥스는 모든 법적 절차를 중단한다는 조건으로 도니 랩스에 8만 USDT와 4,000 DHN 토큰 반환을 제안하여 분쟁을 해결하려 시도한 것으로 알려졌다.
도니 랩스는 4,000 DHN 토큰이 사용자들에게 속하며 협상 가능한 자산이 아니라고 말하며 이 제안을 거부했다. 그들은 이러한 자금을 인출할 권리가 논의 대상이 되어서는 안 된다고 주장한다.
도니 랩스와 블리넥스 간의 분쟁은 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린이 무료로 받은 DHN 토큰을 예상치 못하게 청산한 또 다른 중요한 사건 이후에 발생했다.
2025년 1월, 부테린은 동의 없이 10,000 DHN 토큰을 받았다. 3월 18일, 부테린은 5,000 DHN 토큰을 판매하여 65 ETH(약 12만 4천 달러)를 획득했다.
그의 판매는 대량 청산 사태를 촉발시켜 DHN 가격의 "플래시 크래시"를 야기했다. 몇 분 만에 가격은 38.50 달러에서 20.69 달러로 50%나 떨어졌다. 39.75 달러로 부분 회복되었지만, 토큰은 주간 기준 11% 하락한 상태다.
도니 랩스는 이후 부테린이 나머지를 판매하기로 결정할 경우 추가 시장 불안정을 완화하기 위해 부테린의 남은 5,000 DHN 토큰에 대한 장외거래(OTC) 판매를 제안했다.
현재, 블리넥스는 청산에 대한 초기 방어 외에 공식 성명을 제공하지 않았다.
한편, 도니 랩스는 규제 채널을 통해 정의를 추구하고 잠재적으로 공동 소송을 위해 다른 피해 당사자들과 협력하면서 법적 구제를 추구하는 데 확고한 입장을 유지하고 있다.
