유니스왑 랩스, CFTC에 17만 5천 달러 벌금 납부

김민준 기자

2024.09.05 (목) 14:55

유니스왑 랩스, CFTC에 17만 5천 달러 벌금 납부 / 셔터스톡

미국 상품선물거래위원회(CFTC)가 유니스왑 랩스(Uniswap Labs)에 불법 디지털 자산 파생상품 거래 제공 혐의로 17만 5천 달러의 벌금을 부과했다.

4일(현지시간) 더 블록에 따르면, CFTC가 유니스왑 랩스에 대해 불법 디지털 자산 파생상품 거래 제공과 관련해 17만 5천 달러의 벌금을 부과하고 합의했다. CFTC 집행 담당 이사 이안 맥긴리(Ian McGinley)는 성명을 통해 "오늘의 조치는 디지털 자산 플랫폼과 디파이(DeFi) 생태계가 발전함에 따라 상품거래법(CEA)을 엄격히 집행할 것임을 다시 한 번 보여준다"고 밝혔다.

유니스왑 랩스는 이더리움 블록체인상의 디지털 자산 프로토콜을 통해 기관 및 소매 사용자들이 디지털 자산을 거래할 수 있도록 했다. 이 프로토콜은 사용자들이 서로 가치가 매겨진 한 쌍의 디지털 자산으로 구성된 유동성 풀을 생성하고 거래할 수 있게 했다. 사용자들은 이더와 비트코인에 대한 익스포저를 제공하는 레버리지 토큰을 거래할 수 있었다. CFTC는 유니스왑 랩스가 적절한 등록 없이 상품법을 위반했다고 밝혔다.

CFTC는 명령서에서 이러한 레버리지 토큰이 28일 이내에 실제 인도로 이어지지 않는 레버리지 또는 증거금 상품 거래라고 판단했다. 따라서 이는 CFTC가 지정하거나 등록한 거래소에서만 적격 계약 참가자가 아닌 사람들에게 제공될 수 있는데, 유니스왑 랩스는 그렇지 않았다.

규제 기관은 또한 명령서에서 비트코인과 이더 모두 상품이라고 주장했다. CFTC 의장 로스틴 베남(Rostin Behnam)은 이더가 상품이라고 말한 반면, 증권거래위원회(SEC)는 이에 대해 명확한 입장을 밝히지 않았다.

유니스왑 랩스의 법무 책임자인 캐서린 미나릭(Katherine Minarik)은 수요일 X에 올린 글에서 이 사건을 "마무리 짓게 되어 기쁘다"고 말했다. 미나릭은 "오늘 유니스왑 랩스는 CFTC 문제를 해결했다. 이는 우리 인터페이스를 통한 소수의 토큰 거래 중 1% 미만에 관한 것으로, 표준적인 인정도 부인도 하지 않는 합의에서 17만 5천 달러의 벌금을 부과받았다"고 밝혔다.

한편, 코인데스크는 수요일 뉴욕주 법무장관 레티샤 제임스(Letitia James) 사무실이 안드레센 호로위츠(Andreessen Horowitz)와 유니온 스퀘어 벤처스(Union Square Ventures) 등 벤처 캐피털 회사들에 유니스왑에 대한 투자와 관련해 소환장을 보냈다고 보도했다.

CFTC의 공화당 소속 위원들은 이번 조치에 대해 비판적인 입장을 표명했다.

CFTC 위원 서머 머싱어(Summer Mersinger)는 성명을 통해 "오늘 CFTC가 또 다른 디파이 프로토콜에 대해 비유적인 집행 '망치'를 휘두르고 있다"고 말했다. 머싱어는 이번 조치를 암호화폐 업계에서 규제기관의 디지털 자산 접근 방식에 대한 경멸을 표현하는 일반적인 문구인 '집행을 통한 규제'라고 지칭했다. 그는 또한 CFTC의 이번 조치가 장기적인 결과를 초래할 수 있다고 경고했다.

머싱어는 "이번 합의를 통해 CFTC는 모든 디파이 플랫폼이 자사 프로토콜에서 발생하는 모든 행위에 대해 책임을 질 수 있다는 입장을 취하는 것으로 보인다"고 말했다. 그는 "이러한 접근 방식의 실질적인 효과는 미국 내에서 디파이 프로토콜 출시를 심각하게 위축시키고, 모든 디파이 혁신과 경제 활동이 다른 곳에서 일어날 가능성을 크게 높이는 것"이라고 덧붙였다.

캐롤라인 팜(Caroline Pham) 위원도 이에 반발하며 이번 조치가 행정절차법(APA) 위반일 수 있다고 말하고, CFTC가 대신 규칙 제정을 추진했어야 한다고 주장했다. APA는 연방 기관이 규칙을 개발하고 발표하는 방식을 규정한다.

팜은 규제 기관이 디파이를 규제하는 데 다른 접근 방식을 취해야 한다고 말했다. 그는 "의심할 여지 없이 다른 시장과 마찬가지로 디파이 시장에서도 사기가 있을 수 있다"며 "CFTC가 우리 시장에서 사기와 조작을 강력히 추적하고 악당들을 처벌해야 한다고 믿는다. 하지만 이 사건은 그런 경우가 아니다. 오늘 위원회의 조치가 SEC를 앞서 디파이에 대한 관할권을 주장하려는 잘못된, 그리고 성급한 시도라는 점이 유감스럽다"고 밝혔다.