하원, CFPB 규칙에 암호화폐 포함 논쟁 고조

의회의원들은 소비자 금융보호국(CFPB)이 PayPal 및 Venmo와 같은 결제 앱과 암호화폐를 감독해야 하는지에 대한 논쟁 중이다. 일부 하원 공화당 의원들은 CFPB를 비판하면서 국회가 구체적인 법률을 통과하기 전에 암호화폐 산업을 규제하려는 시도로 인해 법적 근거가 있는지 의심하고 있다.

13일(현지시간) 더블록에 따르면, 의원들은 소비자금융보호국(CFPB)의 감독 범위를 암호화폐뿐만 아니라 PayPal, Venmo와 같은 결제 앱으로까지 확대해야 하는지에 대해 열띤 논쟁을 벌이고 있다. 이 논의는 디지털 자산과 금융 기술에 초점을 맞춘 의회 청문회에서 펼쳐졌다.

일부 하원 공화당 의원들은 의회가 특정 법안을 통과시키기 전에 암호화폐 산업을 규제하려고 시도함으로써 CFPB가 권한을 남용하고 있다고 비난했다. 그들은 금융소비자보호국이 암호화폐를 감독할 법적 근거가 있는지 의문을 제기했다.

반면, 일부 하원 민주당 의원들은 암호화폐의 변동성이 크다는 점을 들어 CFPB의 감독에 찬성했다. 그들은 많은 암호화폐가 실패하여 투자자들에게 손실을 입혔다고 지적했다.

논쟁의 중심에는 "범용 디지털 소비자 결제 애플리케이션 시장의 대규모 참여자 정의"라는 제안된 규칙이 있었다. 이 규칙은 디지털 지갑과 결제 앱을 제공하는 비은행 기업을 감독할 수 있는 권한을 CFPB에 부여하는 것을 목표로 했다.

이 규칙은 연간 5백만 건 이상의 거래를 처리하는 경우 대형 은행 및 신용 조합과 동일한 규칙을 준수하도록 요구했다. 제안된 규칙에는 암호화폐에 대한 언급이 몇 번 나왔다.

카토 연구소의 잭 솔로위와 같은 비평가들은 암호화폐 거래와 자체 호스팅 지갑을 포함하도록 CFPB의 관할권을 잘못 확장한 것이라고 주장했다. 패트릭 맥헨리 위원장과 프렌치 힐 의원을 비롯한 몇몇 공화당 의원들은 디지털 자산에 미치는 영향에 대한 명확성이 부족하다며 제안된 규칙을 비판했다. 이들은 2011년 소비자를 위한 금융 서비스를 감독하기 위해 설립된 금융소비자보호국(CFPB)에 역사적으로 반대해 왔다.

워렌 데이비슨 의원은 규제 명확성을 원하는 암호화폐 기업들이 증권거래위원회(SEC)와 같은 기관으로부터 불충분한 답변을 받고 있다는 불만을 강조했다. 아이오와 대학교의 법학 교수인 크리스토퍼 오디넷은 암호화폐의 불투명한 운영을 강조하고 암호화폐 거래소 FTX의 붕괴와 같은 사례를 들며 암호화폐를 규제 대상에 포함시켜야 한다고 주장했다.

전반적으로 이 토론은 진화하는 디지털 금융 환경을 규제하기 위한 지속적인 노력과 소비자 보호를 보장하는 정부 감독의 역할에 대한 다양한 관점을 강조한다.

뉴스 속보를 실시간으로...토큰포스트 텔레그램 가기