카말라 해리스의 경제 정책 주목

조 바이든(Joe Biden) 대통령이 경선에서 하차한 지 얼마 되지 않아, 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령은 경제에 관한 자신의 서사를 구축하기 시작했다. 해리스는 아동 빈곤 종식, 노동조합 촉진, 의료 및 보육 비용 절감, 은퇴자의 존엄성 보호에 중점을 두고 있다.

28일(현지시간) AP통신에 따르면, 해리스는 위스콘신, 인디애나, 텍사스에서의 연설에서 한 번도 "인플레이션"이라는 단어를 언급하지 않았다. 인플레이션은 바이든 행정부를 괴롭힌 압도적인 경제 문제로, 바이든은 유권자들이 식료품, 휘발유, 주택, 자동차 비용 상승에 대처하는 고통을 꾸준히 인정해야 했다.

해리스는 앞으로 다가올 미래에 더 큰 우선순위를 두고 있다.

해리스는 목요일에 미국교사연맹(American Federation of Teachers)에서 "우리의 미래 비전에서는 모든 사람이 생계를 유지하는 것을 넘어 성공할 수 있는 기회를 갖게 된다. 어떤 아이도 빈곤 속에서 자라지 않으며, 모든 노인이 존엄성을 갖고 은퇴할 수 있고, 모든 노동자가 노동조합에 가입할 자유를 가질 수 있는 미래를 본다"고 말했다.

하지만 공화당은 신속하게 해리스를 바이든에게 돌렸던 인플레이션 문제에 대해 비난하고 있다. 공화당 지도자들은 민주당 행정부 하에서 높은 물가의 누적 영향을 강조하고 있다.

노동부 데이터에 따르면 바이든이 취임한 이후 소비자 물가는 19.2% 상승했으며, 평균 시간당 임금은 16.9% 상승했다.

공화당 지도자들은 해리스가 인플레이션에 기여했다고 공개적으로 주장하지만, 그녀가 부통령이라는 것 외에 어떻게 그렇게 했는지 구체적으로 설명하지 않았다.

공화당 상원 소수당 원내대표 미치 매코널(Mitch McConnell)은 "해리스 부통령은 이 행정부의 기록을 소유하고 있다. 그녀의 지문은 지난 4년간의 실패에 가득 차 있다"고 말했다.

과거와 현재의 해리스와 함께 일한 관리들은 인터뷰에서 많은 유권자들에게 해리스가 트럼프나 바이든과는 다른 새로운 목소리로 여겨지기 때문에 인플레이션에 대한 비판이 그녀에게는 통하지 않을 것이라는 기대가 있다고 말했다.

이제 해리스는 경제 문제에 대한 자신의 정책 입장을 명확히 할 때가 되었다.

이들 관리 중 일부는 정치 문제를 공개적으로 논의할 권한이 없어 익명을 요구했으며, 해리스가 바이든의 2025년 예산 제안과 기업세율을 트럼프의 2017년 세제 개편에서 설정한 21%에서 28%로 인상하는 계획을 따를 가능성이 높다고 말했다.

해리스가 민주당 대선 후보로 부상한 것은 긍정적인 경제 뉴스와 맞물렸다.

상무부는 목요일 2분기 경제가 연율 2.8%로 성장했다고 밝혔다. 금요일에는 개인소비지출(PCE) 물가 상승률이 연율 2.5%로 완화되었고, 금융 시장은 9월 연방준비제도(Federal Reserve)의 금리 인하를 기대하고 있다.

해리스를 오랫동안 알고 지낸 사람들은 그녀의 캘리포니아 검사 시절의 업무가 경제 정책 아이디어의 핵심에 공정성 감각을 가져왔다고 말했다.

해리스의 전 선임 고문인 야스민 넬슨(Yasmin Nelson)은 "그녀는 본질적으로 자본주의자다. 그녀는 기업이 잘 되기를 원한다"고 말했다. "하지만 그녀는 트럼프 행정부 동안 기업에 유리하게 기울어진 저울을 인식하고 있다. 그녀의 견해로는 경기장을 평평하게 만들고 싶어 한다."

트럼프와 그의 러닝메이트인 공화당 상원의원 JD 밴스(JD Vance)는 해리스를 바이든보다 더 자유주의적으로 묘사하며 태양열, 풍력 및 기타 재생 에너지 원천을 선호하기 위해 화석 연료 사용을 더 제한할 것이라고 주장하고 있다.

트럼프는 수요일 노스캐롤라이나 집회에서 해리스를 "미국 역사상 가장 무능하고 극좌적인 부통령"이라고 불렀다.

밴스는 금요일 메긴 켈리(Megyn Kelly)의 시리우스XM(SiriusXM) 프로그램에서 그녀의 정책을 공격했다.

밴스는 "미국 제조업과 에너지 경제를 파괴할 사람들에게 권력을 넘겨줄 수 없다"고 말했다. "바이든보다 더 자유주의적인 사람이 들어오면 상황이 훨씬 더 나빠질 것이다."

트럼프 캠페인은 2020년 민주당 대선 후보 경선에서 해리스의 발언을 신속히 부활시켰다. 당시 CNN에서 해리스는 플라스틱 빨대, 해양 석유 시추 및 천연가스 프래킹(fracking) 사용 금지를 지지한다고 밝혔다. 이는 펜실베니아와 같은 경합 주에서 논란이 되는 입장이다.

공화당 의원들은 해리스가 세금을 인상할 것이라고도 주장한다. 이는 바이든의 2025년 예산안이 부유한 가정과 기업에 대해 할 계획과 동일하다.

해리스 캠페인은 그녀가 프래킹 금지를 지지하지 않는다고 밝혔다. 2020년 부통령 토론회에서 그녀는 바이든이 프래킹을 중단하지 않을 것이라고 여러 차례 강조했다.

에너지정보청(EIA) 자료에 따르면 바이든 대통령 재임 중 천연가스와 석유 생산이 팬데믹으로 인한 감소 이후 기록적인 수준으로 증가했다. 하지만 바이든 행정부의 정책은 공화당이 원하는 것보다 더 제한적이다.

해리스에게 더 큰 위험은 인플레이션의 지속성이 유권자들의 경제에 대한 견해를 어떻게 형성하는가일 수 있다. 금융 회사들이 선거를 분석하기 위해 사용하는 많은 경제 모델은 이번 경우 후보자 자신이 아니라 현직 정당을 기준으로 한다.

옥스퍼드 이코노믹스(Oxford Economics)는 월요일 분석에서 트럼프가 유리하다고 밝혔다. 이 예측은 경제 데이터를 사용하는 모델에 기반한 것이다. 이는 민주당이 선거에서 도움이 될 것이라고 말하는 낙태 및 총기 규제와 같은 사회 문제를 반드시 고려하지는 않는다.

이 분석은 높은 불확실성이 존재하며 앞으로 몇 달 동안 많은 일이 일어날 수 있다고 강조하면서도, 인플레이션이 여전히 해리스에게 부담이 된다는 결론을 내렸다.

옥스퍼드 이코노믹스의 경제학자 버나드 야로스(Bernard Yaros)는 "해리스가 스윙 유권자들이 경제를 보는 방식을 크게 바꿀 것 같지는 않다"고 말했다. "그녀는 여전히 2021년과 2022년의 높은 인플레이션을 관리했던 같은 짐을 지고 있다. 바이든처럼 그녀의 지지율도 인플레이션 급등 기간 동안 타격을 입었다."

뉴스 속보를 실시간으로...토큰포스트 텔레그램 가기