L2와 L1 간의 조용한 전쟁: Dapp 경제를 바꾸는 경쟁

링크복사
공유
추천

링크가 복사되었습니다.

기술

L2와 L1 간의 조용한 전쟁: Dapp 경제를 바꾸는 경쟁

코인이지(CoinEasy)

2025.03.18 18:21:13

블록체인 업계에서 L1(레이어 1)과 L2(레이어 2) 간의 경쟁은 계속해서 진화하고 있습니다. 하지만 이번 글에서는 대중의 주목을 덜 받는, 그러나 매우 중요한 측면에 초점을 맞출 것입니다: Dapp(탈중앙화 애플리케이션)의 경제적 이점과 관련된 L2와 L1 간의 전투입니다. 이 글은 L2가 L1보다 Dapp의 수익 극대화와 비용 최소화에서 구조적으로 유리한 위치에 있다는 주장과, 이 경쟁이 암호화폐 산업의 미래를 어떻게 변화시킬지 탐구합니다.

L2와 L1: Dapp 입장에서의 결정 요인

L2와 L1 간의 선택은 Dapp 개발자들에게 중요한 전략적 결정을 요구합니다. 두 계층 모두 유사한 유형의 애플리케이션을 지원할 수 있다고 가정할 때, 어떤 요인이 Dapp의 선택을 좌우할까요?

현재의 성능 차이: L2는 이론적으로 더 저렴한 거래 수수료와 더 빠른 처리 속도를 제공할 수 있지만, 현실에서는 Solana와 같은 L1이 EVM 기반 L2를 압도하는 성능과 비용 효율성을 보여주고 있습니다.
MEV(최대 추출 가능 가치)와 중앙화: L2는 블록 생산자를 중앙화함으로써 악의적인 MEV를 줄이는 이점이 있습니다. 그러나 L2는 다른 잠재적 이점을 충분히 활용하지 못하고 있는 실정입니다.
수익 극대화와 비용 최소화: L2는 Dapp의 수익을 극대화하고 비용을 최소화할 수 있는 독특한 구조적 이점을 가지고 있으며, 이는 L1보다 빠르게 실행할 수 있습니다.

이러한 차이점은 L2가 단순히 성능 경쟁을 넘어 Dapp 경제의 근본적인 변화를 가져올 수 있는 잠재력을 가지고 있음을 시사합니다.

L2의 구조적 이점: 블록 생산자와 수수료 배분

L2는 단일 블록 프로듀서(시퀀서)를 운영하며, 이는 L1과 달리 검증자 네트워크를 유지할 필요가 없습니다. 이 차이는 수수료 배분과 MEV 관리에서 중요한 이점을 제공합니다.

수수료 배분과 MEV 관리

정직한 블록 프로듀서: L2는 신뢰 기반 또는 TEE(신뢰할 수 있는 실행 환경) 블록 빌더를 통해 “정직한” 블록 프로듀서를 운영할 수 있습니다. 이는 MEV 세금이나 수수료 공유를 가능하게 합니다.
L1의 제약: L1은 수많은 검증자가 수익성을 유지해야 하기 때문에, 수수료를 Dapp과 공유하거나 인플레이션을 줄이는 데 제약이 있습니다. 예를 들어, Solana의 경우 검증자 운영 비용이 높아 네트워크 수익의 상당 부분이 검증자들에게 돌아가야 합니다.
L2의 유연성: L2는 단일 시퀀서의 운영 비용만 감당하면 되므로, L1보다 훨씬 적은 마진으로도 Dapp에 더 많은 가치를 전달할 수 있습니다.

Solana와 같은 L1은 높은 검증자 운영 비용과 자본 요구사항으로 인해 Dapp과 공유할 수 있는 마진이 제한적입니다. 반면, L2는 L1의 블록 공간을 활용해 보안을 차용하면서도 자체 운영 비용을 최소화할 수 있습니다.

L2의 빠른 실행 능력: 기술적 유연성

L2는 L1보다 빠르게 새로운 기능을 도입할 수 있는 구조적 이점을 가지고 있습니다. 이는 Dapp 경제에 큰 영향을 미칩니다.

비-OCAproof TFM(거래 최적화 메커니즘): L2는 신뢰할 수 있는 블록 프로듀서를 통해 비-OCAproof TFM을 구현할 수 있어, MEV 세금이나 수수료 공유를 신속히 적용할 수 있습니다.
L1의 R&D 제약: Solana와 같은 L1은 MCP(최대 추출 가능 가치 관리)와 ASS(자동화된 시장 조작 방지) 같은 기능을 정착시키기 위해 여전히 연구개발(R&D) 단계에 있습니다. 반면, L2는 이미 이러한 기능을 빠르게 채택하고 있습니다.

예를 들어, Blast와 같은 L2는 이미 수수료 공유와 우선순위 기반 블록 빌딩을 구현했으며, Flashbots 빌더는 Op-stack 기반 L2에서 이를 쉽게 활성화할 수 있습니다.

L1과 L2의 경제적 트레이드오프

L1과 L2는 경제적 구조에서 본질적인 차이를 가지고 있습니다. L1은 검증자의 수익성을 유지하기 위해 네트워크 수익(인플레이션 + 수수료 + MEV)을 분배해야 합니다. 반면, L2는 단일 시퀀서의 운영 비용만 고려하면 되므로, 더 많은 가치를 Dapp으로 전달할 수 있습니다.

L1의 제약

검증자 수익성: Solana의 경우, 검증자 운영 비용이 높아 네트워크 수익의 상당 부분이 검증자들에게 돌아가야 합니다. 예를 들어, Helius의 보고서에 따르면 Solana의 인플레이션 감소 시 일부 검증자가 수익성을 잃을 수 있습니다.

Ethereum의 경우: Ethereum은 약 2.9~3.6%의 APR을 제공하지만, MEV와 수수료가 전체 수익의 20%를 차지합니다.

L2의 이점

낮은 운영 비용: L2는 단일 시퀀서의 운영 비용만 부담하므로, L1보다 훨씬 낮은 마진으로도 Dapp에 더 많은 가치를 전달할 수 있습니다.
보안 차용: L2는 L1의 블록 공간을 활용해 보안을 확보하므로, 자체 보안 비용이 필요 없습니다.

이러한 차이는 L2가 Dapp 경제에서 더 큰 가치를 창출할 수 있는 잠재력을 가지고 있음을 보여줍니다.

L2와 L1 간 경쟁의 미래: Dapp 경제의 부흥

L2와 L1 간의 경쟁은 단순한 성능 경쟁을 넘어 Dapp 경제의 근본적인 변화를 가져올 것입니다. 이 경쟁은 다음과 같은 긍정적인 결과를 초래할 수 있습니다:

Dapp의 수익 극대화: L2는 MEV 세금, 수수료 공유, 우선순위 기반 블록 빌딩을 통해 Dapp의 수익을 극대화할 수 있습니다.
비용 최소화: L2의 낮은 운영 비용은 Dapp이 더 적은 비용으로 네트워크를 활용할 수 있게 합니다.
암호화폐 산업의 인센티브 변화: 이 경쟁은 인프라 토큰의 프리미엄에서 벗어나, 수익 중심의 장기적인 암호화폐 비즈니스를 촉진할 것입니다.

특히, 규제 명확성과 기관 투자자의 참여가 증가함에 따라, Dapp 개발자들은 더 많은 가치를 창출하는 앱을 구축하는 데 집중할 것입니다. 이는 암호화폐 산업에 새로운 부흥기를 가져올 수 있는 결정적인 순간입니다.

결론: 암호화폐 산업의 새로운 시작

L2와 L1 간의 조용한 전쟁은 단순한 기술적 경쟁을 넘어 Dapp 경제와 암호화폐 산업 전체의 인센티브 구조를 변화시킬 잠재력을 가지고 있습니다. L2는 낮은 운영 비용, 빠른 실행 능력, 그리고 Dapp에 더 많은 가치를 전달할 수 있는 구조적 이점을 통해 L1과 차별화되고 있습니다. 이 경쟁은 암호화폐 업계에 새로운 혁신과 채택의 물결을 일으킬 것이며, 최고의 인재들이 Dapp 개발에 몰두하는 시대를 열 것입니다.

이제, 암호화폐 산업은 단순한 인프라 구축을 넘어, 수익성과 지속 가능성을 갖춘 앱 경제로 나아갈 준비를 하고 있습니다. 이 변화는 2025년, 그리고 그 이후의 암호화폐 생태계를 정의할 것입니다.

# L1 # L2 # 이더리움

코인이지 미디엄