맨위로 가기
  • 공유 공유
  • 댓글 댓글
  • 추천 추천
  • 스크랩 스크랩
  • 인쇄 인쇄
  • 글자크기 글자크기
링크가 복사되었습니다.

비탈릭 "좋은 익명성, 나쁜 익명성 구분해야"

작성자 이미지
Coinness 기자

2019.11.15 (금) 07:18

대화 이미지 3
하트 이미지 1

블록체인 미디어 AMB크립토에 따르면 비탈릭 부테린 이더리움 창업자가 아바랩스(AVA Labs) CEO와 익명성에 대해 논의하는 과정에서 "같은 익명성이라도 차이가 있는 경우가 있다. 하나는 사회적으로 발생하는 (부정적)결과를 피하기 위한 가짜 계정이고, 또 다른 하나는 시빌 공격(Sybil Attack)을 목적으로 한 가짜 계정이다. 전자의 경우, 우리의 사회가 마냥 잘 돌아가고 있는 것은 아니기 때문에 결코 나쁘다고 할 수 없다. 반면 후자는 기술적으로 허락되지 않아야 하며, 이를 기술적으로 구분하는 것은 사실 그렇게 어렵지 않다"고 설명했다. 시빌 공격은 네트워크 해킹 공격의 일종으로, 어떤 특수 목적을 얻기 위해 한 사람의 행위를 여러 사람의 행위인 것처럼 속이는 공격을 뜻한다. 다중인격장애를 다룬 동명의 책에서 유래했다.

Provided by 코인니스

<저작권자 ⓒ TokenPost, 무단전재 및 재배포 금지>

많이 본 기사

미션

매일 미션을 완료하고 보상을 획득!

출석 체크

0 / 0

기사 스탬프

0 / 0

댓글

3

추천

1

스크랩

스크랩

데일리 스탬프

0

매일 스탬프를 찍을 수 있어요!

데일리 스탬프를 찍은 회원이 없습니다.
첫 스탬프를 찍어 보세요!

댓글 서비스는 로그인 후 이용하실 수 있습니다.
전체댓글 [3]
댓글보기
  • CEDA
  • 2020.04.19 18:39:50
시빌 공격을 목적으로 하는 가짜 계정을 기술적으로 구분해 낼 수 있다면 이에 대한 제재를 가하는 것은 당연히 해야 한다고 생각합니다.
답글 달기
  • 1
  • ·
  • 0
  • raonbit
  • 2019.11.15 10:43:31
익명성 구분은 사회적으로 용인해야할 가치나 필요에 따라 구분하는 것도 나쁘지 않다 생각되는데, 예를들어 화폐사용시 돈의 꼬리표를 마냥 바랍직하다고는 할 수 없는 이치같이 보장되어야 하는 익명성도 있고, 범죄수단으로 사용된 경우 익명성에 제한을 가할 수도 있어야 하는 것처럼 구분이 필요하다는 생각이 듭니다.
답글 달기
  • 1
  • ·
  • 0
  • 새똘똘이
  • 2019.11.15 07:19:06
미래로
답글 달기
  • 1
  • ·
  • 0
1