캔톤 네트워크, 인터셉타 규제준수 도구 연동 보도

프라이버시 중심 블록체인 캔톤 네트워크에 인터셉타(Intercepta)의 규제준수 도구가 통합됐다는 보도가 나왔다. 해당 도구는 제재 대상 심사와 자금세탁방지(AML) 점검, 자금 흐름 추적 기능을 제공하는 것으로 전해졌다.

크립토 브리핑(Crypto Briefing)은 17일 인터셉타의 Compliance Engine이 캔톤 네트워크를 지원한다고 보도했다. 인터셉타 공식 홈페이지에서는 캔톤 네트워크 지원이나 양사의 협업 범위를 공식적으로 확인할 수 없었다.

인터셉타는 Compliance Engine을 통해 미국 해외자산통제국(OFAC)과 유럽연합(EU), 영국의 제재 목록을 모니터링하고 불법 자금 흐름과 믹서, 다크넷 연계 주소를 점검한다고 설명한다. 거래 단위 위험 점수를 산출하는 KYT(Know Your Transaction)와 자금 이동 경로 분석도 주요 기능으로 제시했다.

캔톤 네트워크의 원장 구조는 공개 블록체인과 다르다. 디지털 애셋(Digital Asset)의 백서는 모든 참여자가 전체 거래 내역을 내려받는 대신 각 주체가 권한을 가진 거래와 계약 정보만 확인하도록 설계됐다고 설명한다.

거래 데이터는 계약에 참여한 당사자에게 선택적으로 공유되며 네트워크 전체에 동일한 기록이 공개되지 않는다. 금융기관이 거래 상대방과 세부 내역을 외부에 노출하지 않고 기관 간 업무를 연결할 수 있는 구조다.

반면 공개 주소와 전체 거래 그래프를 전제로 한 규제준수 도구는 별도의 접근 권한과 데이터 제공 체계를 필요로 한다. 캔톤에서는 계약의 서명자(signatory), 통제자(controller), 관찰자(observer) 역할에 따라 거래를 승인하거나 확인할 주체를 지정한다.

이에 따라 캔톤의 규제준수 기능은 공개 원장을 사후 분석하는 방식보다 허가된 관찰자 역할이나 애플리케이션 계층의 데이터 접근을 활용하는 형태로 설계될 수 있다. 승인된 기관이 필요한 위험 신호와 거래 흐름만 확인하는 방식이다.

캔톤 네트워크와 TRM Labs의 협업 설명도 같은 구조를 제시한다. 캔톤 네트워크는 거래 데이터가 기본적으로 비공개인 환경에서도 승인된 주체에 선택적으로 접근 권한을 부여하면 AML과 테러자금조달방지(CFT) 모니터링이 가능하다고 밝혔다.

다만 TRM Labs 협업 자료가 설명하는 상대방은 인터셉타가 아니다. 따라서 해당 자료만으로 인터셉타의 Compliance Engine이 캔톤 네트워크에서 어떤 방식으로 작동하는지 판단하기는 어렵다.

프라이버시와 규제준수를 함께 구현할 수 있다는 평가가 있는 반면 데이터 접근 권한과 거버넌스에 대한 신뢰가 중요하다는 지적도 나온다. 공개 커뮤니티에서는 캔톤의 기관 중심 구조를 긍정적으로 보는 의견과 사실상 허가형 네트워크에 가깝다는 비판이 함께 제기됐다.

이 같은 온라인 반응은 일부 이용자의 의견으로 시장 전체의 평가로 확대할 수 없다. 실제 규제준수 체계의 효과를 판단하려면 어떤 기관이 어떤 데이터에 접근하는지와 위험 신호가 어느 계층에서 처리되는지를 확인해야 한다.

캔톤 네트워크에서는 기관 금융과 토큰화 자산 거래가 주요 활용 사례로 거론돼 왔다. 기관용 토큰화 자산과 온체인 레포 거래 사례에서도 거래 당사자별 권한과 데이터 공유 범위가 핵심 요소로 다뤄졌다.

국내 시장에서도 기관용 블록체인과 규제준수 도구의 결합은 금융기관의 디지털 자산 활용과 연결되는 문제다. 다만 이번 사례가 국내 금융기관의 도입이나 국내 규제 적용으로 이어졌다는 내용은 확인되지 않았다.

이번 연동 보도는 비공개 원장 기반 블록체인에서 AML과 KYT 기능이 공개 데이터 분석만으로 구현되지 않는다는 점을 보여준다. 규제준수 도구가 실제로 활용되려면 거래 정보에 접근할 주체와 권한 범위, 데이터 보관·공유 방식이 함께 정해져야 한다.

인터셉타와 캔톤 네트워크의 공식 협업 발표, 연동 기술 문서, 실제 이용 기관과 배포 범위가 추가로 공개돼야 이번 연동 보도의 구체적인 효과를 판단할 수 있다.