뉴스
코인정보
라운지
커뮤니티
TPI 
매체소개
고객센터
-
링크복사
-
공유
-
댓글
1
0
0
4847
답은 이름에 있습니다: 우리는 그것들이 안정적이기 때문에 스테이블코인들이라고 부릅니다. 아셨나요? 그렇다면 투자자들이 한 스테이블코인이 다른것들과 비슷하다고 생각할수 있을까요? 그건 아주 큰 착각입니다. 저희는 ROCK를 포함한 18개의 스테이블 코인들을 비교분석 해보았습니다. 결과는 아주 커다란 차이점들을 보여주었습니다.
첫째로, 토큰 카테고리의 유무의 차이가 있었습니다. 대부분의 스테이블코인들은 토큰 유틸리티를 가지고 있습니다. 그리고 저희 샘플들중에서는 테더, 리저브, 스테이블리가 토큰 유틸리티를 가지고있지 않았습니다. 그러나 토큰 유틸리티를 ‘가지고’있는 그룹에서도 토큰 보안과 유틸리티에서 큰 차이를 보였습니다.
현재 마켓캡이 2억3천만 유로(2억 7천만 달러)인 BitShares를 실험하면서 토큰 경제 메커니즘은 채굴 보상과 거래 수수료로 구성된 배당금을 제공합니다.
3000만 미화를 모금한 이스라엘/스위스 회사인 사가(Saga)는 사가 제네시스(Saga Genesis) 주주들에게 Saga의 경제력에 따라 전환되는 비율에 따라 Saga 토큰으로 보상합니다.
1억 3,300만 달러 펀딩을 가지고있는 Basis는 채권과 공유 토큰들을 모두 갖춘 굉장히 복잡한 토큰 유틸리티 구조를 가지고있습니다. Basis의 가치가 높아지면 주주들은 새로 생성된 Basis 토큰을 받고 채권 토큰들은 Basis 공급을 계약해야할때 경매로 판매됩니다.
- 다음편에서 계속됩니다! -
홈페이지: https://alprockz.io/
텔레그램: https://t.me/rockz_korea
카카오톡: https://open.kakao.com/o/gQgz0RU
백서: https://alprockz.ch/downloads/ROCKZ_WhitePaper_v2.pdf
원페이저: https://alprockz.ch/downloads/ROCKZ_OnePager_v2.pdf
댓글 0개
